RSS

Lo que no se dijo sobre el artículo que no encontró relación entre las vacunas y el autismo.

19 Ene

Lo que las noticias no están diciendo sobre los estudios de Vacunas-Autismo

Lo que las noticias no están diciendo sobre los estudios de Vacunas-Autismo

Por Sharyl Attkisson

24 de Abril del 2015

http://sharylattkisson.com/

 

[Lo que sigue es un análisis y comentario de la noticia]

Un nuevo estudio de esta semana no encontró ninguna relación entre las vacunas y el autismo. De inmediato se hizo de titulares en las noticias de la televisión y populares medios de comunicación en todas partes. Muchos etiquetados con la frase al final, “una vez más”, desmintiendo la idea de que las vacunas podrían tener algo que ver con el autismo.

Lo que no se vio  en las noticias fue que el estudio era de una empresa de consultoría que enumera los principales fabricantes de vacunas entre sus clientes: The Lewin group.

Ese potencial conflicto de intereses  no se dio a conocer en el documento publicado en el New England Journal of Medicine; los autores del estudio, simplemente declaran “The Lewin Group opera con independencia editorial”.

(Dicho sea de paso, según OpenSecrets.org, UnitedHealth Group, empresa matriz del Grupo Lewin, es un socio clave del gobierno de Obamacare. A Su filial QSSI se le dio el contrato para construir el sitio web HealthCare.gov del gobierno federal. Uno de sus principales ejecutivos y su familia son los mejores donantes de Obama.)

Los conflictos de intereses por sí solos no invalidan un estudio. Pero sirven de contexto importante en el esfuerzo incesante de los intereses farmacéuticos y sus socios en el gobierno para desacreditar a los muchos científicos y estudios que han encontrado posibles vínculos entre la vacuna y el autismo.

Muchos estudios sugieren posibles vínculos Vacuna-Autismo

Cuando la prensa popular, blogueros y expertos médicos promueven acríticamente  un estudio como el de The Lewin Group, deben confundir a investigadores como Lucija Tomljenovic, Catherine DeSoto, Robert Hitlan, Christopher Shaw, Helen Ratajczak, Boyd Haley, Carolyn Gallagher, Melody Goodman, MI Kawashti, quirofano Amin, N.G. Rowehy, T. Minami, Laura Hewitson, Brian Lopresti, Carol Stott, de Scott Mason, Jaime Tomko, Bernard Rimland, Woody McGinnis, K. Shandley y DW Austin.

Son sólo algunos de los muchos científicos cuyos trabajos publicados han sido analizados por expertos en los que se han descubierto posibles vínculos entre las vacunas y el autismo. Pero a diferencia del estudio del Grupo Lewin, su investigación no ha sido apoyada y promovida por el gobierno y, por lo tanto, no se ha informado ampliamente en los medios de comunicación. De hecho, los informes de noticias, blogs y “expertos” médicos afirman rutinariamente que no existen tales estudios.

Para que quede claro: ningún estudio hasta la fecha prueba o refuta una relación causal entre las vacunas y el autismo de manera concluyente y, a pesar de la declaración de datos inexactos, ninguno ha probado serlo. Tradicionalmente cada uno encuentra (a) ninguna asociación o (b) una posible asociación cercana entre la vacuna y el autismo. En su conjunto, la investigación en ambos lados sirve como un cuerpo de evidencia.

Campaña de Propaganda Sintética

Es teóricamente posible que todos los estudios que apoyan una posible relación entre las vacunas y el autismo estén equivocados. Pero, si hay que creer a los propagandistas, entonces cada investigador es un maniático incompetente, charlatán, chiflado o fraude (y, por supuesto, un “anti-vacuna” por atreverse a incursionar en la investigación que intenta resolver el rompecabezas del autismo y llegar a los problemas de seguridad de la vacuna). Los científicos y sus investigaciones son “controvertidos”, simplemente porque los propagandistas dicen que es así.

Los científicos desacreditados incluyen editores neurólogos, farmacéuticos, epidemiólogos, inmunólogos, PhD, químicos y microbiólogos de lugares como el Boston Children’s Hospital, Horizon Molecular Medicine at Georgia State University, University of British Columbia, City College of New York, Columbia University, Stony Brook University Medical Center, University of Northern Iowa, University of Michigan, University of Arkansas for Medical Sciences, Arkansas Children’s Hospital Research Institute, Al Azhar University of Cairo, Kinki University in Japan, the University of Pittsburgh School of Medicine, Swinburne University of Technology in Australia, Institute of Psychiatry y el  Neurology in Poland, Department of Child Health Care, Children’s Hospital of Fudan University in China, Utah State University y muchos más.

Su trabajo es, en el mejor de los casos, ignorado por los medios; y en el peor, brutalmente atacado por el rebaño predecible de expertos autoproclamados “blogueros” que a menudo titulan sus blogs con la palabra “ciencia” o “escépticos” para conferirles un aire de legitimidad.

Este movimiento artificial, en mi opinión, incluye pero no se limita a: LeftBrainRightBrain, ScienceBlogs, NeuroSkeptic, ScienceBasedMedicine, LizDitz, ScienceBasedMedicine, CrooksandLiars, RespectfulInsolence, HealthNewsReview, SkepticalRaptor, Skepticblog, Skeptics.com, Wired, BrianDeer, SethMnookin, Orac, Every Child by Two, the vaccine industry supported American Academy of Pediatrics, y the government/corporate funded American Council on Science and Health (una vez llamado “Voodoo Science, Twisted Consumerism” por el Centro de vigilancia para la Ciencia en el Interés Público).

Este círculo opera con el apoyo moral de la industria de las vacunas y sus socios gubernamentales, citando una y otra vez critiques defectuosos como la supuesta prueba de que cada estudio se ha “desacreditado”, aunque los estudios revisados por expertos continúen apareciendo publicados en revistas de prestigio  y en la biblioteca del propio gobierno de los Institutos Nacionales de la Salud.

“Débil”, “demasiado pequeño”, “casual”, “no replicado”, “ciencia basura”, “deficiente”, “sin relación,” declaran los propagandistas, sin excepción. Del mismo modo en que los atacantes pasaron años desafiando cualquier estudio que vinculara el tabaco con el cáncer de pulmón.

Ellos saben que los periodistas que no hacen su tarea llevarán a cabo una búsqueda en Internet, corriendo a través de los blogs con nombres que suenen en la ciencia y que acríticamente acepten su palabra como si fuera un hecho del pensamiento imperante.

 

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos. (Por sus siglas en Inglés CDC, Centers for Disease Control and Prevention) dicen que “no hay vínculo” entre las vacunas y el autismo

(Haga clic sobre el  título)

Un pequeño muestreo

Muchos de los estudios tienen temas comunes con respecto a un subconjunto de niños susceptibles con problemas de inmunidad que cuando se enfrentan a varios desafíos con las vacunas, terminan con daño cerebral descrito como autismo.

“El daño cerebral permanente” es un reconocido efecto secundario poco común de las vacunas; no hay controversia en esa arena. La pregunta es si la forma específica de la lesión cerebral autista después de la vacunación está de algún modo relacionada con la vacunación.

Entonces, ¿cuáles son los pocos de estos estudios publicados que apoyan una posible relación entre las vacunas y el autismo?

Ya en 1998, un estudio de serología realizado por el College of Pharmacy en la Universidad de Michigan apoyaba la hipótesis de que una respuesta autoinmune al virus vivo del sarampión en la vacuna triple viral “puede jugar un papel causal en el autismo.” (Nada que ver aquí, dicen los críticos, ese estudio es viejo.)

En el 2002, un estudio de la Universidad del Estado de Utah encontró que “una respuesta de anticuerpos inapropiada a la [vacuna], triple viral específicamente al componente del sarampión de la misma, podría estar relacionado con la patogénesis del autismo.” (“Defectuoso y no replicable”, insisten los propagandistas.)

También en 2002, el Instituto de Investigación del Autismo en San Diego observó a una combinación de factores de las vacunas. Los científicos encontraron que el mercurio conservante timerosal utilizado en algunas vacunas (como la vacuna contra la influenza) podía deprimir la inmunidad en un bebé. Eso pudo hacerlo susceptible a la infección crónica del sarampión del intestino cuando se administra la vacuna triple vírica, que contiene el virus vivo del sarampión. (Los blogueros dicen que es un estudio viejo, y que otros estudios lo contradicen.)

En el 2006, un equipo de microbiólogos en El Cairo, Egipto llegó a la conclusión de que, “la respuesta inmune deficiente a los antígenos de la vacuna del sarampión, las paperas y la rubéola podría estar asociada con el autismo, como la causa principal o como un evento resultante.”

Un estudio de 2007 encontró evidencia estadísticamente significativa que sugiere que los niños que recibieron serie triple de la vacuna de la Hepatitis B cuando contenía timerosal eran “más susceptibles a la discapacidad del desarrollo” que los niños no vacunados.

Del mismo modo, un estudio de 5 años de 79.000 niños por la misma institución encontró que los niños a los que se les administraba la vacuna contra la hepatitis B al nacer tenían tres veces mayor riesgo de autismo que los niños vacunados después o no vacunados. Los niños que no eran blancos tenían un mayor riesgo. (“Estudio Débil”, dicen los críticos.)

Un estudio del 2009 en la Revista The Journal of Child Neurology  encontró una falla importante en un estudio ampliamente citado que decía no haber algún vínculo entre el timerosal en las vacunas y el autismo. Su análisis encontró que “el valor p original estaba en un error y que existe una relación significativa entre los niveles de mercurio en sangre y el diagnóstico de un trastorno del espectro autista.”

Los investigadores observaron que, “al igual que el vínculo entre la aspirina y el ataque al corazón, incluso un pequeño efecto puede tener importantes implicaciones para la salud. Si hay alguna relación entre el autismo y mercurio, es absolutamente crucial que los primeros informes del asunto no estén falsamente afirmando que no se produce ningún vínculo”.

(Los críticos: No se debe creer en el estudio.)

La FDA lista las vacunas que contienen Timerosal

(Por favor haga clic sobre el título)

Un estudio en ratas en el 2010 por la Academia de Ciencias de Polonia sugirió “implicación probable” de timerosal en las vacunas (como la vacuna contra la influenza) “en trastornos del neurodesarrollo como el autismo.” (Los críticos descartan estudios en ratas.)

En 2010, un estudio piloto en Acta Neurobiologiae experimentalis encontró que los monos infantes a los que se les recomendaba el  régimen de vacunación pediátrica de los 90s mostraban cambios cerebrales importantes que justificaban la “investigación adicional sobre el impacto potencial de una interacción entre la vacuna triple viral y vacunas que contienen timerosal sobre la estructura y función del cerebro. ”

Un estudio de la Universidad Kinki de Japón en el 2010 apoyó “la posible plausibilidad biológica de que la exposición a dosis bajas de mercurio en las vacunas que contienen timerosal podría estar asociada con el autismo.”

Un estudio del 2011 de la Universidad Swinburne de Australia apoyó la hipótesis de que la sensibilidad al mercurio, como el timerosal en las vacunas contra la influenza, puede ser un factor de riesgo genético para el autismo. (Los críticos llaman el estudio “extraño” con “obstáculos lógicos.”)

Una revisión de la Journal of Inmunotoxicology en el 2011 por un ex científico principal de una compañía farmacéutica concluyó que el autismo podría ser el resultado de más de una causa incluyendo la encefalitis (daño cerebral) después de la vacunación. (Los críticos dicen que se hizo una revisión de ciencia “desacreditada y marginal”.)

En el 2011, la Universidad de la Ciudad de Nueva York correlacionó la prevalencia del autismo con el incremento de la vacunación infantil. “Aunque el mercurio se ha quitado de muchas vacunas, otros culpables pueden vincular a las vacunas con el autismo”, dijo el autor principal del estudio. (Para los críticos, es “ciencia basura”).

Un estudio de la Universidad de British Columbia en el 2011 encontró que “la correlación entre el aluminio [un adyuvante] en las vacunas y [autismo] puede ser causal.” (Más “ciencia basura”, dicen los propagandistas.)

Un estudio de 2011 en ratas en Varsovia, Polonia encontró que el timerosal en las vacunas que se administran a una edad temprana podría contribuir a los trastornos del neurodesarrollo. (No prueba nada, dicen los críticos.)

Un estudio chino en 2012 sugirió que las convulsiones febriles (un efecto secundario reconocido de algunas vacunas) y antecedentes familiares de trastornos neuropsiquiátricos se correlacionan con la regresión autista.

Un estudio del 2012 de la Neurochemistry Research Marie Curie Chairs Program en Polonia encontró que la exposición neonatal a las vacunas con timerosal (como las vacunas contra la influenza) pueden causar lesiones cerebrales relacionadas con el gluten.

En el 2013, los neurocirujanos en el Instituto Neurológico Metodista encontraron que los niños con defecto mitocondrial leve pueden ser altamente susceptibles a las toxinas, como el timerosal conservante que se encuentra en las vacunas como las vacunas contra la influenza. (“Demasiado pequeño” para un estudio, dicen los críticos.)

Luego, hay un estudio de la Universidad de Columbia en el 2004 presentado en el Instituto de Medicina. Se encontró que los ratones con predisposición genética para el trastorno autoinmune desarrollaron comportamiento parecido al autista después de recibir las vacunas que contienen mercurio. (Los críticos dicen que eso no es una prueba, y que el trabajo no era replicable.)

Está el Dr. William Thompson, actual científico principal de los CDC que ha presentado una declaración extraordinaria al decir que él y su agencia han participado en  esfuerzos a largo plazo para oscurecer en un estudio el vínculo significativo entre las vacunas y el autismo, aumentado en los niños afroamericanos. (El CDC dice que los cambios realizados en los datos fueron por razones legítimas.)

Ahí está el actual director de seguridad inmunización de los CDC quien reconoció ante mí, que es posible que las vacunas puedan raramente desencadenar autismo en los niños que son biológicamente o genéticamente susceptibles a daño por vacunas.

Ahí está el caso de Hannah Poling, en el que el gobierno admitió de modo secreto que múltiples vacunas administradas en un solo día desencadenaron sus lesiones cerebrales, incluyendo el autismo, por lo que tuvieron un acuerdo de varios millones de dólares, manteniendo el caso cerrado a los ojos indiscretos del público bajo una orden de confidencialidad.

Allí estaba el ex jefe de los Institutos Nacionales de Salud, Dr. Bernadine Healy, que avivó la ira de sus compañeros ‘al afirmar públicamente que el vínculo entre la vacuna y el autismo no era un “mito” como muchos trataban de reclamar. Ella reveló que sus colegas en el Instituto de Medicina no quisieron investigar la posible relación porque temían el impacto que tendría sobre el programa de vacunación.

Está el ex investigador del CDC Poul Thorsen, cuyos estudios disiparon un vínculo entre el autismo y la vacuna. Él es ahora “el fugitivo más buscado” después de haber sido acusado de 13 cargos de fraude electrónico y nueve cargos de lavado de dinero por supuestamente utilizar subvenciones del CDC en dólares de los impuestos para comprar una casa y coches por sí mismo.

Y están los antes eran científicos de Merck, fabricantes de la vacuna triple vírica en cuestión, que ahora se han convertido en denunciantes y acusan a su compañía de cometer fraude con la vacuna.

Leer: Declaraciones del CDC en relación a la Información de la Vacuna

(Por favor haga clic sobre el título)

El Efecto

Si por otro lado desea revisar la investigación y la evidencia, una simple búsqueda en Internet dará fácilmente todo lo que quiere saber. Esos estudios estar siempre cubiertos por las noticias. De alguna manera aparecen primero en los resultados de búsqueda de Google, junto con los informes y los blogs denigrantes que se oponen a la ciencia y las noticias.

Usted puede ir a través de un artículo de febrero en el New York Times. Se trata de la teoría del autismo-vacuna como si se trata de un desacuerdo entre los padres emocionalmente frágiles de los niños autistas e investigación verdadera: “fe” y “sentimiento” frente a la ciencia dura.

“Algunos padres están seguros de que las vacunas pueden provocar autismo”, señaló el artículo, y “el vínculo entre la vacuna y el autismo sigue siendo aceptado en la fe de algunos.”

Usted puede ir a través de esta historia de noticias en la red que utiliza el Dr. Paul Offit como experto en seguridad de la vacuna. Él se presenta como “director del Centro de Educación de Vacunas del Hospital de Niños de Filadelfia” y “niega una conexión con la vacunación y autismo”.

De alguna manera, no se denuncia que Offit ha hecho millones (él no revelará exactamente cuánto) por inventar una vacuna para Merck, que es  la vacuna triple viral en cuestión. La vacuna contra el rotavirus de Offit ha sido objeto de preocupaciones de seguridad. Y su trabajo en el Hospital de Niños ha sido financiado en parte por los $ 1.500.000 suministrados por Merck. Además, lo cacharon dando información falsa y despectiva con respecto a un informe  que yo hice en el que expuse sus vínculos financieros con la industria farmacéutica que él defiende con tanto vigor. Sus declaraciones falsas fueron corregidas por la publicación a la que él originalmente informó. Además, Offit y su editor de libros entablaron una acusación por difamación de un defensor de seguridad de las vacunas que acusó Offit de fabricar una conversación despectiva en su libro: Falsos Profetas del autismo. Offit acordó pedir disculpas, corregir el libro y hacer una donación a una organización benéfica de autismo.

Pero a las noticias: nada de eso les importa. Offit simplemente se presenta como un experto imparcial.

Los supuestamente mejores expertos médicos en el mundo que niegan que las vacunas tengan algo que ver con el autismo se mantienen en una ausencia absoluta para explicar la epidemia de esta generación. Declarar la ciencia “resuelta” y el debate “terminado” es desafiar al simple hecho de que muchos científicos de todo el mundo siguen clasificando a través de ello, y millones de personas que todavía están debatiendo.

El cuerpo de evidencia en ambos lados está abierto a la interpretación. La gente tiene todo el derecho a no creer en los estudios de cualquier lado. Pero es poco honesto pretender que no existen.

http://sharylattkisson.com/what-the-news-isnt-saying-about-vaccine-autism-studies/

Anuncios
 
 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: